JurisprudenciaARG
Corte Suprema

VIÑALES NELSON OSCAR c/ ESTADO NACIONAL - EJERCITO ARGENTINO s/DEMANDA CONTENCISO ADMINISTRATIVO

Se resolvieron conjuntamente tres demandas contra el Estado Nacional por reclamos vinculados a reparaciones o haberes de personal de fuerzas armadas y de seguridad. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios y confirmó las sentencias apeladas, remitiendo a los fundamentos del precedente Carabajal.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
V. 421. XLVI. RHE
Demanda contencioso-administrativa Estado nacional Ejercito argentino Prefectura naval argentina Gendarmeria nacional Recurso extraordinario Precedente carabajal Remision a precedente Haberes previsionales Costas

¿Quién es el actor?

Nelson Oscar Viñales, Héctor Martín Ayala y otros, y Emilia Bernard viuda de Piombino (en cada una de las causas acumuladas).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ejército Argentino; Ministerio del Interior, Prefectura Naval Argentina y/o quien resulte responsable; Ministerio del Interior, Gendarmería Nacional - División Retiros y Pasividades, en cada caso).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

No surge del texto de la sentencia. Se trata de demandas contencioso-administrativas cuyo contenido específico no está transcripto.

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se confirmaron las sentencias apeladas, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones propuestas por los apelantes resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa 'Carabajal' (Fallos: 332:12), cuyos fundamentos corresponden dar por reproducidos por razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

Los jueces Fayt y Zaffaroni se remiten a su disidencia parcial en el precedente citado.

La jueza Argibay comparte el voto de la mayoría en cuanto al fondo, pero se expide por la imposición de costas por su orden. Esta es una disidencia parcial sobre costas, no sobre el fondo.

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.