JurisprudenciaARG
Corte Suprema

LOIZA EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema revocó parcialmente las sentencias apeladas en el reclamo de reajuste de haberes previsionales promovido contra la ANSES, extendiendo a períodos posteriores el criterio de movilidad fijado en Badaro. El tribunal remitió, en lo pertinente, a los fundamentos del precedente Cirillo para definir el alcance de la condena.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
L. 156. XLVII. REX
Movilidad jubilatoria Reajuste de haberes previsionales Anses Precedente badaro Precedente cirillo Seguridad social Recurso extraordinario Actualizacion previsional Corte suprema Recurso de hecho.

¿Quién es el actor?

Eduardo Loiza y otros beneficiarios previsionales (conjunto de causas acumuladas: Andrusis, Carrizo, Cabrera, Castro, Calabria, Favero, Gómez, Gabrielli, Hoyos, Lucero, Luna, Manrique, Mustafa, Miszczuk, Renicoli, Saviola, Saracho, Venedetti y Wagner).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales conforme al criterio de movilidad jubilatoria.

¿Qué se resolvió?

la Corte revocó parcialmente las sentencias apeladas, con el alcance que surge del precedente "Cirillo" (Fallos: 332:1304).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la cuestión que se plantea en autos relacionada con la extensión del criterio de movilidad del precedente 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866) a períodos posteriores al examinado en dicha causa, ha sido resuelta por el Tribunal en el antecedente 'Cirillo' (Fallos: 332:1304), a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"Por ello, el Tribunal resuelve: revocar parcialmente las sentencias apeladas con el alcance que surge del antecedente 'Cirillo' citado."

No se registran votos en disidencia.

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.