JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GODOY NELIDA GRACIELA c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO

La Corte Suprema dejó sin efecto las sentencias apeladas en causas de amparo por la pesificación de depósitos bancarios dispuesta por la ley 25.561. Reconoció a los actores el derecho a obtener el reintegro de sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustados por CER más intereses del 4% anual, conforme al precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 257. XLVII. REX
Pesificacion Depositos bancarios Ley 25.561 Amparo Cer Intereses Reintegro de depositos Precedente massa Corralito Dolares estadounidenses

¿Quién es el actor?

Nélida Graciela Godoy; Viviana Julia Palacios y otro; Roberto García y otros (depositantes).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y entidades bancarias depositarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo contra la conversión a pesos de depósitos en dólares dispuesta por la ley 25.561 y sus decretos reglamentarios 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de sus depósitos convertidos a $1,40 por dólar, ajustados por CER, con intereses del 4% anual no capitalizable, descontando los pagos realizados durante el pleito y las sumas entregadas por medidas cautelares, con exclusión de los depósitos canjeados por bonos o aplicados a fines específicos. Las costas de esta instancia se distribuyeron en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en el precedente 'Massa' (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." "El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331)." La decisión se fundó en remitir al precedente "Massa", sin votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.