JurisprudenciaARG
GARCIA MARTINEZ ASCENSION Y OTRO c/ ESTADO NACIONAL Y OTRO Y OTRO s/AMPARO
La Corte Suprema hizo lugar a la queja del Banco Macro S.A. y revocó la sentencia que había hecho lugar al amparo, rechazando la demanda por aplicación de los precedentes Velo de Ipola y Ramos. La decisión se fundó en remisión a esos antecedentes, sin costas por la complejidad de la cuestión debatida.
¿Quién es el actor?
García Martínez, Ascensión y otro.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional y otro (el Banco Macro S.A. es el recurrente).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparo promovido contra el Estado Nacional y otra parte, cuyo contenido específico no surge del texto transcripto.
¿Qué se resolvió?
se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario, se revocó la sentencia apelada en lo que fue materia de agravios y se rechazó la demanda. Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Resulta aplicable a las presentes actuaciones el criterio establecido por el Tribunal al decidir las causas V.247.XLIII. 'Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparo', sentencia del 25 de agosto de 2009, y 'Ramos' —considerandos 5° y 6°— (Fallos: 331:2316), a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." El fallo no desarrolla fundamentos propios; su razonamiento se remite íntegramente a los precedentes citados.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparoCSJN · 25/08/2009
- RamosCSJN · Fallos 331:2316
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.