JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GRUNHAUT CONSTRUCCIONES S.A. c/ ESTADO NACIONAL Y OTRO Y OTRO s/AMPARO

La Corte Suprema admitió el recurso extraordinario deducido por el Banco Santander Río S.A. en un amparo promovido contra el Estado Nacional, y revocó la sentencia apelada. Rechazó la demanda aplicando el criterio fijado en la causa Velo de Ipola (2009), por remisión a sus fundamentos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 66. XLVI. RHE
Recurso extraordinario Recurso de hecho Amparo Remision a precedente Velo de ipola Ramos Rechazo de demanda Depositos bancarios Costas por su orden Complejidad de la cuestion

¿Quién es el actor?

Grunhaut Construcciones S.A. (la demanda de amparo fue promovida por esta sociedad).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional y otro (el fallo no identifica al segundo codemandado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo promovido contra el Estado Nacional y otro; el fallo no detalla el reclamo concreto, que se remite a la causa "Velo de Ipola" (V.247.XLIII), referida a la reclamación de depósitos bancarios en el marco de las medidas de reestructuración financiera.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario, se revocó la sentencia apelada en lo que fue materia de agravios y se rechazó la demanda en los términos del precedente citado. Costas por su orden en atención a la complejidad de la cuestión debatida y a las particularidades del caso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable a las presentes actuaciones el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa V.247.XLIII 'Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparo', sentencia del 25 de agosto de 2009, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad (confr., en el mismo sentido, causa 'Ramos' —considerandos 5º y 6º— Fallos: 331:2316)." El fallo no contiene votos en disidencia.

Fallos que cita

  • Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparoCSJN · 25/08/2009
  • RamosCSJN · Fallos 331:2316

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.