JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SCHULTZ GUSTAVO DANIEL c/ ESTADO NACIONAL M° DEL INTERIOR SEC. DE SEG. INT. POL. FED. s/ACCIDENTE EN EL AMBITO MILITAR Y FZAS. DE SEG

La Corte Suprema confirmó la sentencia que rechazó la demanda de daños y perjuicios de un agente de la Policía Federal Argentina por un accidente en el ámbito militar y de seguridad. Por mayoría, remitió a los fundamentos del precedente Leston, mientras que Highton de Nolasco y Zaffaroni votaron en disidencia por dejar sin efecto la sentencia.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 731. XLVI. REX
Responsabilidad del estado Danos y perjuicios Policia federal argentina Accidente en el ambito militar Fuerzas de seguridad Recurso extraordinario Remision a precedente Confirmacion de sentencia Disidencia Costas por su orden

¿Quién es el actor?

Gustavo Daniel Schultz.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio del Interior – Policía Federal Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente ocurrido en el ámbito militar y de fuerzas de seguridad.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se confirmó la sentencia apelada, que había rechazado la demanda. Las costas se impusieron por su orden, en atención a la índole de la cuestión debatida (art. 68, segunda parte, del CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en este juicio resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa L.377.XLVI 'Leston, Juan Carlos c/ Estado Nacional —Ministerio del Interior— Policía Federal Argentina s/ daños y perjuicios', sentencia del 18 de diciembre de 2007, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir —en lo pertinente— en razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado en el precedente 'Aragón, Raúl Enrique c/ Estado Nacional - Ministerio del Interior – Gendarmería Nacional' (disidencia de los jueces Highton de Nolasco y Zaffaroni, Fallos: 330:5205), a cuyos fundamentos corresponde remitir." Propusieron dejar sin efecto la sentencia apelada y devolver los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Leston, Juan Carlos c/ Estado Nacional —Ministerio del Interior— Policía Federal Argentina s/ daños y perjuiciosCSJN · 18/12/2007
  • Aragón, Raúl Enrique c/ Estado Nacional - Ministerio del Interior – Gendarmería NacionalCSJN · Fallos 330:5205

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.