JurisprudenciaARG
PESALACCIO VICENTE BENITO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor, beneficiario de la seguridad social, reclamó el reajuste de su haber previsional por aplicación de la movilidad establecida en el precedente Badaro. La Corte Suprema revocó parcialmente la sentencia apelada, aplicando el alcance fijado en el precedente Cirillo respecto de la extensión del criterio de movilidad a períodos posteriores.
¿Quién es el actor?
Vicente Benito Pesalaccio.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber previsional, con base en la movilidad del precedente "Badaro".
¿Qué se resolvió?
la Corte revocó parcialmente la sentencia apelada, con el alcance que surge del precedente "Cirillo". Declaró inadmisibles las restantes impugnaciones de la ANSeS.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"la cuestión que se plantea en autos relacionada con la extensión del criterio de movilidad del precedente 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866) a períodos posteriores al examinado en dicha causa, ha sido resuelta por el Tribunal en el precedente 'Cirillo' (Fallos: 332:1304), a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."
"Que las restantes impugnaciones de la ANSeS son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."
La sentencia es una resolución breve de remisión: no contiene desarrollo argumental propio más allá de la referencia a los precedentes citados.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
Fallos que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.