JurisprudenciaARG
BARAHONA WALTER MARCELO c/ CAJA DE RETIROS, JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL ARGENTINA s/S/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD
La Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina promovió recurso de hecho contra la sentencia que reconoció el derecho del actor a computar en su haber de retiro los adicionales creados por los decretos 1569/91, 2000/91 y 628/92. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, remitiendo a los precedentes Thorne y Gargiulo y rechazando el planteo de prescripción bienal por tratarse de cuestiones de derecho común y procesal.
¿Quién es el actor?
Walter Marcelo Barahona.
¿A quién se demanda?
Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cómputo en el haber de retiro de los adicionales creados por los decretos 1569/91, 2000/91 y 628/92.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró procedente el recurso extraordinario y confirmó la sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social (Sala II), que había hecho lugar a la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Sobre el reintegro de gastos de racionamiento (decreto 1569/91): "remite al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en Fallos: 323:1554 (causa: 'Thorne'), a cuyas consideraciones corresponde remitir en razón de brevedad."
Sobre los adicionales de los decretos 2000/91 y 628/92 y la aplicación de las leyes de consolidación de deudas: "encuentran adecuada respuesta en lo decidido en Fallos: 329:3103 (causa: 'Gargiulo')."
Sobre la prescripción bienal (art. 2, segundo párrafo, ley 23.627): se rechaza el planteo porque "remite al examen de cuestiones de derecho común y procesal, propios del tribunal de la causa."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Decreto 1569
- Decreto 2000
- Decreto 628
- Ley 23.627art. 2 · Jubilaciones y pensiones
Fallos que cita
- ThorneCSJN · Fallos 323:1554
- GargiuloCSJN · Fallos 329:3103
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.