JurisprudenciaARG
Corte Suprema

OLIVERA JOSE POLICARPIO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL-MINISTERIO DE DEFENSA- INSTITUTO DE AYUDA FINANCIERA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por el personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad contra el Estado Nacional por reclamos de naturaleza análoga a los resueltos en Salas. Dejó sin efecto las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio y ordenó dictar una nueva conforme al precedente.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
O. 251. XLV. REX
Personal militar Personal civil de las fuerzas armadas y de seguridad Recurso extraordinario Remision a precedente Causa salas Estado nacional Ministerio de defensa Haberes Nueva sentencia Costas por su orden

¿Quién es el actor?

José Policarpio Olivera y otros; Alberto Alegría; Celestino Antenucci y otros; Carlos Gerardo Bertolini; Irma Elsa Ballarín de Amrein y otros; Victorio Burlando y otros; Quintín Hugo Cappa y otros; María Elena Casco y otros; Orlando Hoyos Viterman y otros; Julio Efraín Henry y otros; José Emilio Mechulan y otros; José Manuel Murias y otros; Ignacio Mamani y otros; Ramón Roque Rosales y otros; Benustiano Velázquez y otros; Carlos Alberto Zuquetti y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Defensa; en algunos casos Ministerio del Interior, Estado Mayor General del Ejército, Fuerza Aérea Argentina, IAFPP/IAF).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamos de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, vinculados al régimen previsional/haberes de dicho personal.

¿Qué se resolvió?

se declaran procedentes los recursos extraordinarios, se dejan sin efecto las sentencias apeladas en lo que fue materia de agravio y se ordena el dictado de una nueva sentencia, por quien corresponda, con el alcance indicado en el precedente "Salas" (Fallos: 334:275). Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los planteos de los actores suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en la causa 'Salas' (Fallos: 334:275), a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad." La decisión se fundó por remisión al precedente "Salas", sin desarrollo argumental propio en esta sentencia.

Normas que cita

  • Ley 334

Fallos que cita

  • SalasCSJN · Fallos 334:275

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.