JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CASASNOVAS SARA MARIA c/ ESTADO NACIONAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Los actores y el Estado Nacional recurrieron la sentencia de la Sala III de la Cámara Federal de la Seguridad Social, que había ordenado incorporar al haber mensual los adicionales creados por los decretos 2000/91 y 628/92. La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada, remitiendo en lo sustancial a los fundamentos de la causa Carabajal (Fallos: 332:12), con costas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 41. XLVI. REX
Personal militar y civil Fuerzas armadas y de seguridad Haber mensual Decreto 1490/02 Decreto 2000/91 Decreto 628/92 Adicionales remunerativos y bonificables Doctrina freitas henriques Remision a precedente carabajal Seguridad social

¿Quién es el actor?

Sara María Casasnovas y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad vinculado a la incorporación al haber mensual de los adicionales creados por los decretos 2000/91 y 628/92, cuyo carácter remunerativo y bonificable fue reconocido por el decreto 1490/02.

¿Qué se resolvió?

La Corte admitió ambos recursos extraordinarios y confirmó la sentencia de la Cámara, que había revocado parcialmente la de primera instancia y ordenado la incorporación de dichos adicionales al haber mensual según la doctrina de "Freitas Henriques" (Fallos: 322:2398). La confirmación se hace "con el alcance indicado en el precedente citado", es decir, en los términos de "Carabajal". Se impusieron costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los planteos de los recurrentes, respecto de la interpretación que cabe asignar al decreto 1490/02, remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa 'Carabajal' (Fallos: 332:12), a cuyos fundamentos corresponde remitir en razón de brevedad."

"Los jueces Fayt y Zaffaroni se remiten a su disidencia parcial en la citada causa."

¿Cómo votaron los jueces?

la jueza Argibay "comparte el voto de la mayoría en cuanto al fondo del asunto, pero se expide por la imposición de costas por su orden". Esta posición no integró la decisión sobre costas, que fueron impuestas.

Normas que cita

Fallos que cita

  • CarabajalCSJN · Fallos 332:12
  • Freitas HenriquesCSJN · Fallos 322:2398

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.