JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CERISOLA ELSA MARGARITA c/ PEN LEY 25.561 DTO.1570/01 214/02 s/AMPARO SOBRE LEY 25.561

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por el Banco Central y BankBoston, dejó sin efecto la sentencia de la Cámara y reconoció a la actora el derecho a obtener el reintegro de su depósito en dólares convertido a pesos a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER e intereses del 4% anual, remitiendo a los fundamentos de la causa Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 3732. XL. REX
Pesificacion Ley 25.561 Deposito bancario en dolares Cer Intereses 4% anual Pagos a cuenta Amparo Recurso extraordinario Precedente massa Reintegro de depositos.

¿Quién es el actor?

Elsa Margarita Cerisola.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN) en el marco de la Ley 25.561, y la entidad bancaria depositaria (BankBoston N.A.), con intervención del Banco Central de la República Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reintegro de depósitos bancarios en dólares estadounidenses convertidos a pesos por aplicación de la pesificación dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios (1570/01, 214/02 y 905/02).

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció a la actora el derecho a obtener de la entidad bancaria el reintegro del depósito convertido a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable. Se deducen como pagos a cuenta las sumas abonadas durante el pleito y las entregadas por medidas cautelares. El derecho queda limitado por el monto fijado por la cámara y excluye los supuestos de canje por bonos del Estado o de aplicación de los fondos a fines específicos previstos normativamente. Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; las de las instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913) a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." La Corte remite al precedente "Massa" para la solución de fondo, y a "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) para el modo de computar los pagos a cuenta.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.