SOLARO VANINA c/ SAN BOSCO LINEA 174 s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Vanina Cynthia Solaro.

¿A quién se demanda?

San Bosco Línea 174 y otro (con intervención de Garantía Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros como citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito con lesiones o muerte.

¿Qué se resolvió?

la Corte remitió a los fundamentos de la causa "Nieto, Nicolasa del Valle c/ La Cabaña S.A. y otros" (fallada el 6 de septiembre de 2011), por considerar que los agravios planteados eran sustancialmente análogos. Declaró formalmente admisible el recurso extraordinario, revocó la decisión apelada, admitió que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado y estableció que la sentencia no podrá ejecutarse contra la aseguradora sino en los límites de la contratación (art. 16, segunda parte, ley 48). Impuso costas. El ministro Lorenzetti se remitió a su voto en la causa citada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el fallo no desarrolla fundamentos propios. Transcribe el núcleo de la decisión: "se admite que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado y que la sentencia no podrá ser ejecutada contra la aseguradora sino en los límites de la contratación (conf. art. 16, segunda parte, ley 48)". La razón de fondo debe buscarse en el precedente "Nieto", al que se remite expresamente.