JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GIOIOSA MARIA ELIZABETH c/ SINDICATURA GENERAL DE LA NACION s/DESPIDO

Gioiosa reclamó contra la Sindicatura General de la Nación por la relación laboral vinculada a un contrato de locación de servicios en el marco del empleo público. La Corte Suprema, por mayoría, hizo lugar parcialmente a la queja y al recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia y ordenó dictar un nuevo fallo conforme a la doctrina de Ramos, declarando inadmisible el planteo sobre la validez constitucional del decreto 430/2000.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 1203. XLIII. RHE
Locacion de servicios Contratos Empleo publico Despido Decreto de necesidad y urgencia Decreto 430/2000 Sindicatura general de la nacion Doctrina ramos Recurso extraordinario Queja

¿Quién es el actor?

María Elizabeth Gioiosa.

¿A quién se demanda?

Sindicatura General de la Nación.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cuestiones vinculadas a la relación de locación de servicios y al despido en el ámbito del empleo público, incluyendo la aplicación del decreto 430/2000.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se hizo lugar parcialmente a la queja y al recurso extraordinario, se dejó sin efecto la sentencia de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VII, y se devolvieron los autos para que se dicte un nuevo pronunciamiento. La cuestión sobre la validez constitucional del decreto 430/2000 se declaró inadmisible.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En lo concerniente a la validez constitucional del decreto 430/2000, el recurso extraordinario, cuya denegación dio origen a la queja en examen, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). El juez Maqueda se remite a su disidencia en la causa 'Caligiuri, Rosa Clara c/ Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados' (Fallos: 334:1927)."

"Que, respecto de la restante cuestión planteada resulta de aplicación la doctrina establecida en la causa 'Ramos, José Luis c/ Estado Nacional (Min. de Defensa) A.R.A.' (Fallos: 333:311), a cuyos fundamentos corresponde remitir, en lo pertinente, por razones de brevedad."

Se trata de una decisión por mayoría; la remisión al juez Maqueda refiere a su disidencia en "Caligiuri" y no constituye fundamento de la mayoría sobre el decreto 430/2000.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Caligiuri, Rosa Clara c/ Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y PensionadosCSJN · Fallos 334:1927
  • Ramos, José Luis c/ Estado Nacional (Min. de Defensa) A.R.A.CSJN · Fallos 333:311

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.