JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ABUD EMILIO GABRIEL c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por el Estado Nacional y declaró formalmente procedente el recurso extraordinario en un reclamo de Emilio Gabriel Abud contra el Poder Ejecutivo Nacional por títulos de la deuda pública. Remitiéndose al criterio fijado en la causa Tapella, confirmó la sentencia apelada en cuanto pudo ser materia de dicho recurso.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 924. XLIV. RHE
Titulos de la deuda publica Bonos Control de constitucionalidad Recurso extraordinario Recurso de hecho Queja Estado nacional Poder ejecutivo nacional Remision a precedente tapella Costas por su orden

¿Quién es el actor?

Emilio Gabriel Abud.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Estado Nacional, Ministerio de Economía y Producción).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo vinculado a títulos de la deuda pública (bonos), con control de constitucionalidad. El texto disponible no detalla los montos ni la pretensión concreta.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la queja, se declaró formalmente procedente el recurso extraordinario y se confirmó la sentencia apelada en cuanto pudo ser materia de dicho recurso. Las costas se impusieron por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable en el sub examine el criterio establecido por el Tribunal al decidir la causa T.394.XLIV 'Tapella, Néstor Carlos y otro / E. N. s/ amparo ley 16.986', sentencia del 27 de septiembre de 2011, a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, en razón de brevedad." La Corte no desarrolla fundamentos propios: la solución se apoya íntegramente en el precedente "Tapella" y en lo dictaminado por la Procuradora Fiscal, cuyo dictamen puede consultarse en el enlace indicado en el documento.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Tapella, Néstor Carlos y otro / E. N. s/ amparo ley 16.986CSJN · 27/09/2011

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.