LOPEZ RODOLFO VALENTIN Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL-MINISTERIO DEL INTERIOR Y OTROS s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los actores reclamaron el cómputo en el haber de retiro de adicionales creados por distintos decretos para el personal civil de inteligencia, y la sentencia de primera instancia, confirmada por la Cámara, les reconoció ese derecho. La Corte Suprema declaró admisible el recurso extraordinario de la demandada y confirmó la sentencia apelada, remitiendo a los fundamentos del precedente Gargiulo.
¿Quién es el actor?
Rodolfo Valentín López y otros.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional – Ministerio del Interior y otros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo de cómputo en el haber de retiro de los adicionales creados por los decretos 2133/91, 713/92 y por el art. 108, inc. h, decreto "S" 4639/73, en el marco del personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.
¿Qué se resolvió?
la Corte confirmó la sentencia que reconoció el derecho de los actores, con costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los planteos del recurrente respecto de la interpretación que cabe asignar a dichas normas, remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa 'Gargiulo' (Fallos: 329:3103), a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."
"Que corresponde señalar que aun cuando los pronunciamientos de las instancias anteriores identifican las pretensiones de los actores con los adicionales creados para el personal de la Policía Federal Argentina por los decretos 2133/91 y 713/92, resulta inequívoco que dichas decisiones se refieren al alcance que cabe consignar a los adicionales reconocidos por los decretos 2533/91 y 780/92 para el personal civil de inteligencia que, de acuerdo con lo dispuesto por el decreto 502/03, fueron incorporados a las remuneraciones de los actores a partir del 1º de enero de 2003."
La Corte delimitó que el recurso extraordinario fue concedido solo respecto de los decretos 2751/93 y 780/92, y desestimado en lo demás por arbitrariedad, sin queja de la recurrente sobre esos puntos.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Decreto 2133
- Decreto 713
- Decreto 4639art. 108 inc. h
- Decreto 2751
- Decreto 780
- Decreto 2533
- Decreto 502
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- GargiuloCSJN · Fallos 329:3103
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.