JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MARIANI EDELMA LEONILDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó el reajuste de su haber previsional por aplicación del criterio de movilidad fijado en la causa Badaro, frente a la ANSeS. La Corte Suprema revocó parcialmente la sentencia apelada, con el alcance que surge del precedente Cirillo, y rechazó las objeciones vinculadas con la inconstitucionalidad del artículo 7º, inciso 2, de la ley 24.463.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 970. XLVII. REX
Movilidad jubilatoria Reajuste previsional Caso badaro Caso cirillo Ley 24.463 Articulo 7? inciso 2 Anses Haber previsional Inconstitucionalidad Recurso extraordinario

¿Quién es el actor?

Edelma Leonilda Mariani.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste varios del haber previsional de la actora.

¿Qué se resolvió?

la Corte revocó parcialmente la sentencia apelada, con el alcance que surge del antecedente "Cirillo".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las impugnaciones relacionadas con la inconstitucionalidad del artículo 7º, inciso 2, de la ley 24.463, y a la necesidad de ajustarse a las disposiciones legales y la inaplicabilidad de criterios jurisprudenciales para cuestionar el reajuste del haber de la actora ordenado por la alzada en concordancia con el pronunciamiento fijado por esta Corte en la causa 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866), hallan adecuada respuesta en el precedente citado."

"Que la objeción vinculada con la extensión del criterio de movilidad del mencionado caso 'Badaro' a períodos posteriores al examinado en dicha causa, ha sido resuelta por el Tribunal en el precedente 'Cirillo' (Fallos: 332:1304), a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

Parte resolutiva: "revocar parcialmente la sentencia apelada con el alcance que surge del antecedente 'Cirillo' citado."

La sentencia no contiene votos en disidencia.

Normas que cita

  • Ley 24.463art. 7 inc. 2 · Solidaridad previsional

Fallos que cita

  • BadaroCSJN · Fallos 329:3089
  • BadaroCSJN · Fallos 330:4866
  • CirilloCSJN · Fallos 332:1304

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.