JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PASSERO ALFREDO CARLOS Y OTRA c/ ESTADO NACIONAL Y OTRO s/AMPARO

El Banco Santander Río S.A. interpuso recurso de hecho contra la sentencia de amparo dictada en la causa Passero, Alfredo Carlos y otra c/ Estado Nacional. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y rechazó la demanda de amparo, aplicando los precedentes Velo de Ipola y Ramos (Fallos: 331:2316).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 72. XLVII. RHE
Recurso extraordinario Recurso de hecho Amparo Acordada 4/07 Admisibilidad Precedente velo de ipola Precedente ramos Estado nacional Banco santander rio Rechazo de la demanda

¿Quién es el actor?

Alfredo Carlos Passero y otra.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario, se revoca la sentencia apelada en lo que fue materia de agravios y se rechaza la demanda, con costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la inobservancia de los recaudos previstos en la acordada 4/07 en la que ha incurrido el apelante no constituye un obstáculo insalvable para la admisión de la pretensión recursiva (conf. art. 11 del reglamento aprobado por dicha acordada)". En cuanto al fondo, "resulta aplicable en estos autos el criterio establecido por el Tribunal al decidir las causas V.247.XLIII 'Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparo', sentencia del 25 de agosto de 2009, y 'Ramos' —considerandos 5° y 6°— (Fallos: 331:2316) a cuyos fundamentos corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

Normas que cita

  • Acordada 4art. 11

Fallos que cita

  • Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparoCSJN · 25/08/2009
  • RamosCSJN · Fallos 331:2316

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.