JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Diaz, Diana Patricia c/ PEN ley 25561 dto 1570/01 y 214/02 s/amparo ley 16986

La Corte Suprema de Justicia de la Nación admitió los recursos extraordinarios interpuestos por el Banco Central y el Estado Nacional en una causa de amparo por la conversión a pesos de depósitos bancarios en dólares. Dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció el derecho de la actora al reintegro de su depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, remitiendo a los fundamentos del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 590. XLVII. REX
Depositos bancarios en dolares Conversion a pesos Ley 25.561 Emergencia economica Reintegro de depositos Cer Intereses Precedente massa Pagos a cuenta Recurso extraordinario.

¿Quién es el actor?

Diana Patricia Díaz.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (PEN), en el marco de la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02. Intervinieron como recurrentes el Banco Central de la República Argentina y el Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos por la normativa de emergencia económica.

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejó sin efecto la sentencia apelada. Se reconoció el derecho de la actora a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar estadounidense, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable. Deben computarse como pagos a cuenta las sumas abonadas por la entidad durante el pleito y las entregadas por medidas cautelares. El derecho no procede si la obligación se extinguió por canje por bonos del Estado o por aplicación del importe a fines específicos previstos normativamente (cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automotores). Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; las de instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en el precedente 'Massa' (Fallos: 329:5913) a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." La decisión se fundamenta por remisión al precedente "Massa", y los criterios de cómputo de pagos a cuenta se remiten al precedente "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680). No se registran votos en disidencia; el fallo fue suscripto por unanimidad de los cuatro ministros firmantes.

Normas que cita

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.