JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Benvenutto, Martha Susana y otro c/ PEN ley 25561 dto 1570/01 y 214/02 s/amparo ley 16986

La Corte Suprema dejó sin efecto la sentencia de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal y reconoció a la actora el derecho a recuperar su depósito bancario convertido a pesos a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, remitiendo a los fundamentos del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 1003. XLVII. REX
Ley 25.561 Pesificacion Depositos bancarios en dolares Amparo Cer Intereses Massa Kujarchuk Recurso extraordinario Restitucion de depositos

¿Quién es el actor?

Martha Susana Benvenutto y otro.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN) y entidad bancaria depositaria (Banco Francés), con intervención del Banco Central de la República Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de restitución de depósitos bancarios en dólares estadounidenses, convertidos a pesos por aplicación de la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02, mediante acción de amparo (Ley 16.986).

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejó sin efecto la sentencia apelada. Se reconoció el derecho de la actora a obtener el reintegro del depósito a razón de $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, con más intereses del 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas abonadas durante el pleito y en cumplimiento de medidas cautelares. Se excluyen los supuestos en que el depósito se extinguió por canje por bonos del Estado o por aplicación a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las de instancias anteriores, sin modificar.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte remite, por brevedad, a los fundamentos y conclusiones del precedente "Massa" (Fallos: 329:5913), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. El reconocimiento del derecho opera con el límite pecuniario de lo decidido por la cámara y con exclusión de los supuestos de extinción de la obligación señalados. Se aplica la forma de imputación de pagos establecida en "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680). Las costas se distribuyen en el orden causado en atención a la excepcional situación suscitada en esta clase de causas.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.