JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Sarkissian, José María y otro c/ PEN - ley 25561 - dtos 1570/01 214/02 s/amparo sobre ley 25561

La actora promovió amparo contra el Estado Nacional y una entidad bancaria para obtener la restitución de depósitos en dólares convertidos a pesos por la ley 25.561. La Corte Suprema dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció el derecho a cobrar el depósito a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual, siguiendo el precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 1079. XLVII. REX
Amparo Depositos bancarios en dolares Pesificacion Ley 25.561 Conversion a $1 40 Cer Intereses 4% anual Reintegro de deposito Pagos a cuenta Precedente massa

¿Quién es el actor?

José María Sarkissian y otro.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN) y la entidad bancaria depositaria (BankBoston N.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos en virtud de la ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02, mediante acción de amparo.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto la sentencia de la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal y declaró el derecho de la actora a obtener el reintegro del depósito convertido a $ 1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable, con computación de pagos a cuenta y exclusión de los supuestos de canje por bonos o aplicación a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en el precedente 'Massa' (Fallos: 329:5913) a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." "El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331)." Se aplica además lo resuelto en "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) para la imputación de los pagos a cuenta. La decisión se funda en la excepcional situación suscitada en esta clase de causas para mantener lo dispuesto sobre costas de las instancias anteriores.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.