JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Administración Federal de Ingresos Públicos c/ Perusia, Víctor y Daniel s/ejecución fiscal

La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario del Fisco Nacional en una ejecución fiscal contra Víctor y Daniel Perusia y, por mayoría, confirmó parcialmente la sentencia de la Cámara Federal de Córdoba, remitiéndose al criterio fijado en el precedente Intercorp S.R.L. (Fallos: 333:935). Las juezas Highton de Nolasco y Petracchi votaron en disidencia.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 1259. XLVII. REX
Ejecucion fiscal Recurso extraordinario Fisco nacional Creditos tributarios Afip Precedente intercorp Fallos 333:935 Confirmacion parcial Costas por su orden Disidencia.

¿Quién es el actor?

Administración Federal de Ingresos Públicos (Fisco Nacional).

¿A quién se demanda?

Víctor Bartolomé Perusia y Daniel Perusia.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución fiscal de créditos tributarios a cargo de los demandados.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso extraordinario y, por mayoría, se confirmó parcialmente la sentencia apelada, con los alcances y la salvedad indicados en el precedente "Intercorp S.R.L." (Fallos: 333:935). Costas por su orden en atención a la complejidad de la cuestión y la forma en que se resuelve. Se devolvieron los autos al tribunal a quo para que proceda de acuerdo con lo decidido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que resulta aplicable a estos autos el criterio establecido por el Tribunal en la causa 'Administración Federal de Ingresos Públicos c/ Intercorp S.R.L.' (Fallos: 333:935), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad." Asimismo: "Por su parte, los jueces Highton de Nolasco y Petracchi se remiten a sus respectivas disidencias emitidas en el referido fallo." (Esta última referencia corresponde a la disidencia de dichas juezas, no a la decisión del tribunal.)

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.