JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GARLOT MARIA AMELIA c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTROS Y OTRO s/ACCION DECLARATIVA

Un particular promovió acción declarativa contra el Poder Ejecutivo Nacional y otros por el canje de depósitos bancarios por bonos del Estado. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y rechazó la demanda, aplicando el criterio fijado en los precedentes Ramos y Massa respecto de los depósitos extinguidos por canje.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 293. XLVII. RHE
Depositos bancarios Canje por bonos del estado Accion declarativa Recurso extraordinario Queja Extincion de la obligacion Precedente ramos Precedente massa Poder ejecutivo nacional Costas por su orden

¿Quién es el actor?

María Amelia Garlot.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y otros (entre ellos, BBVA Banco Francés S.A., que dedujo el recurso de hecho).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción declarativa vinculada al reclamo sobre depósitos bancarios.

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada en lo que fue materia de agravios y rechazó la demanda. Las costas se impusieron por su orden, en atención a la complejidad de la cuestión debatida y a las particularidades del caso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

> "Que resulta aplicable a las presentes actuaciones el criterio establecido por el Tribunal al decidir las causas V.247.XLIII 'Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparo', sentencia del 25 de agosto de 2009, 'Ramos' —considerandos 5° y 6°— (Fallos: 331:2316) y los millares de casos resueltos mediante remisión a 'Massa' (Fallos: 329:5913) en los que invariablemente se excluyó del derecho reconocido a los accionantes los supuestos 'en que la obligación emergente de los contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado', precedentes a los que corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.