Rottjer, Dora Elena y otro c/ PEN ley 25561 dto 1570/01 214/02 s/amparo ley 16986

¿Quién es el actor?

Dora Elena Rottjer y otros; Delia Noemí Costa y otra; Diego Norberto Moreno y otro (ahorristas titulares de depósitos).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Ley 25.561 y decretos 1570/01 y 214/02) y la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo contra la pesificación de depósitos en dólares y reintegro de los fondos.

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas ya abonadas. Se excluyen los casos en que la obligación se extinguió por canje por bonos o aplicación a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en el precedente 'Massa' (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." "El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331)." La Corte aplica al caso el criterio de la causa "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680) para el cómputo de pagos a cuenta, y destaca "la excepcional situación suscitada en esta clase de causas" para justificar la imposición de costas en el orden causado.