ROMERO MARIA CECILIA Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - MINISTERIO DE JUSTICIA - POLICIA FEDERAL ARGENTINA Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y SEG

¿Quién es el actor?

Diversos integrantes y familiares de personal de la Policía Federal Argentina (causas acumuladas: Romero, Alzogaray, Buceta, Baena, Cabrera, Chilliutti, Domínguez, Grigioni, Johnson, Lehmann, Lamoglie, Mingorance, Maison, Mucarzel, Olivero, Onetto, Pinhal, Rengel, Temprano, Weller, entre otros).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Justicia / Ministerio del Interior, Policía Federal Argentina, Superintendencia de Bienestar, Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal, según cada causa).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios vinculados al personal de la Policía Federal Argentina, en el marco de reclamos acumulados ante la Corte.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes las quejas, se admitieron formalmente los recursos extraordinarios, se revocaron las sentencias apeladas y, en uso de las atribuciones del art. 16, segundo párrafo, de la ley 48, se rechazaron las demandas. Las costas se impusieron por su orden en atención a la naturaleza de la cuestión debatida (art. 68, segundo párrafo, CPCCN). Las quejas se eximieron del depósito del art. 286 CPCCN (art. 13, inc. f, ley 23.898).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los planteos de la recurrente suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa M.336.XLIV. 'Molina, Horacio y otros c/ Policía Federal Argentina' sentencia del 6 de marzo de 2012, a cuyas consideraciones corresponde remitir en razón de brevedad." La decisión se fundó por remisión a ese precedente. El fallo no transcribe otros considerandos ni se registran votos en disidencia.