JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MARTINEZ PERLA IRENE c/ EN M° PUBLICO DEFENSORIA GRAL. DE LA NACION s/EMPLEO PUBLICO

Una empleada de la Defensoría General de la Nación reclamó por cuestiones de empleo público vinculadas a la remuneración y su régimen de empleo. La Corte Suprema, por mayoría, confirmó la sentencia apelada remitiendo a los fundamentos de la causa Pena, mientras que Petracchi y Argibay votaron por revocarla y Maqueda por declarar mal concedido el recurso.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 351. XLV. REX
Empleo publico Defensoria general de la nacion Recurso extraordinario Remision a precedente Confirmacion de sentencia Costas por su orden Art. 68 cpccn Disidencia Ministerio publico Corte suprema.

¿Quién es el actor?

Perla Irene Martínez.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio Público – Defensoría General de la Nación.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo en materia de empleo público (cuestión de empleo público planteada en el marco del recurso extraordinario).

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, con costas por su orden en razón de la índole de la cuestión debatida (art. 68, segundo párrafo, CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado en la causa P.230.XLV. 'Pena, Indiana Elsa y otros c/ Estado Nacional – Ministerio Público – Defensoría General de la Nación s/ empleo público', fallada en la fecha, a cuyos fundamentos corresponde remitir en razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

"los agravios de la apelante remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las debatidas y resueltas por esta Corte en la causa P.230.XLV", y propusieron declarar procedente el recurso y revocar la sentencia, con vuelta de los autos al tribunal de origen para que se dicte nueva sentencia.

¿Cómo votaron los jueces?

"las cuestiones planteadas han sido adecuadamente consideradas en el dictamen del señor Procurador General de la Nación, a cuyos fundamentos cabe remitirse", declarando mal concedido el recurso extraordinario.

Normas que cita

  • CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Pena, Indiana Elsa y otros c/ Estado Nacional – Ministerio Público – Defensoría General de la Nación s/ empleo públicoCSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.