RUEDA FERRER ELENA c/ ESTADO NACIONAL Y OTROS Y OTRO s/ACCION DECLARATIVA DE CERTEZA
La Corte Suprema revocó la sentencia de la Cámara de Apelaciones de Córdoba que había admitido la demanda y rechazó la acción declarativa de certeza promovida contra el Estado Nacional por depositantes de dólares bancarios. El Tribunal aplicó el criterio de Massa y Ramos, excluyendo del derecho reconocido los depósitos que se hubieran extinguido por canje por bonos o aplicación a fines específicos previstos normativamente.
¿Quién es el actor?
Elena Rueda Ferrer, y otros.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional y otros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
acción declarativa de certeza vinculada al reclamo de restitución de depósitos en dólares estadounidenses en entidades financieras, en el marco de las medidas dispuestas por el Decreto 214/02 y normas complementarias.
¿Qué se resolvió?
se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario, se revoca la sentencia apelada en lo que fue materia de agravios y se rechaza la demanda, con costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"...resulta aplicable en estos autos el criterio establecido por el Tribunal al decidir las causas V.247.XLIII 'Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparo', sentencia del 25 de agosto de 2009, 'Ramos' -considerandos 5° y 6°- (Fallos: 331:2316) y los millares de casos resueltos mediante remisión a 'Massa' (Fallos: 329:5913) en los que invariablemente se excluyó del derecho reconocido a los accionantes los supuestos 'en los que la obligación emergente de sus contratos de depósito se hubiera extinguido a raíz de su canje por bonos del Estado o por haberse aplicado su importe a fines específicos previstos normativamente, tales como la cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automóviles', precedentes a los que corresponde remitirse, en lo pertinente, por razones de brevedad."
Asimismo, el Tribunal consideró que la inobservancia de los recaudos de la acordada 4/07 no constituye un obstáculo insalvable para la admisión de la pretensión recursiva (conf. art. 11 del reglamento aprobado por dicha acordada).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Acordada 4art. 11
Fallos que cita
- Velo de Ipola, Roberto Miguel y otros c/ Ministerio de Economía de la Nación s/ amparoCSJN · 25/08/2009 · Fallos 331:2316
- MassaCSJN · Fallos 329:5913
- RamosCSJN · 25/08/2009 · Fallos 331:2316
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.