JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GARCIA VELAZCO PABLO EDUARDO s/RECURSO DE CASACION

La Corte Suprema declaró procedente el recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público Fiscal y revocó la sentencia de la Cámara Federal de Casación Penal, aplicando el precedente Acosta dictado el 8 de mayo de 2012. El Dr. Petracchi votó en disidencia por declarar inadmisible el recurso extraordinario.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 91. XLV. REX
Recurso de casacion Ministerio publico fiscal Recurso extraordinario Precedente acosta Remision a precedente Revocacion Reenvio Inadmisibilidad Art. 280 cpccn Casacion penal.

Actor/recurrente: Ministerio Público Fiscal, representado por Raúl Omar Plee, Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal.

Demandado/recurrido: Pablo Eduardo García Velasco, representado por el Dr. Alfredo A. A. Solari.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recurso de casación contra la resolución de la Cámara Federal de Casación Penal, Sala II, en el marco de la causa tramitada ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal nº 5.

¿Qué se resolvió?

se declaró procedente el recurso del Ministerio Público Fiscal, se revocó la sentencia apelada y se ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que se dicte nueva sentencia conforme al presente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que al caso resulta aplicable, en lo pertinente, lo resuelto por el Tribunal el 8 de mayo de 2012 en la causa A.93.XLV 'Acosta, Jorge Eduardo y otros s/ recurso de casación', a cuyos fundamentos cabe remitirse en razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)." En consecuencia, lo declara mal concedido. Esta posición es la disidencia y no la decisión del tribunal.

Normas que cita

  • CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Acosta, Jorge Eduardo y otros s/ recurso de casaciónCSJN · 08/05/2012

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.