JurisprudenciaARG
MELCHERT KURT FEDERICO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Un beneficiario previsional de la ley 22.955 reclamó el reajuste de su haber por movilidad. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y ordenó que la movilidad se calcule de conformidad con los precedentes Brochetta, Badaro y Pérez.
¿Quién es el actor?
Federico Kurt (beneficiario previsional, ley 22.955).
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de la prestación previsional por movilidad.
¿Qué se resolvió?
declarar procedente el recurso extraordinario, revocar la sentencia apelada y ordenar que la movilidad de la prestación se calcule de conformidad con los precedentes citados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones que se suscitan en autos referentes a la movilidad de la prestación del beneficio adquirido al amparo de la ley 22.955, remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en los precedentes 'Brochetta' (Fallos: 328:3975); 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866), y en la causa P.304.XL 'Pérez, María Magdalena c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 31 de marzo de 2009, cuyas consideraciones se dan por reproducidas. El juez Zaffaroni se remite a su disidencia en la causa 'Brochetta' mencionada."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 22.955Seguridad social
- Constitución Nacional
Fallos que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.