JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BUSTOS JORGE ALBERTO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL - SECRETARIA DE INTELIGENCIA DEL ESTADO - RESOL. 17/00 Y OTROS s/EMPLEO PUBLICO

Los actores, miembros de las fuerzas de seguridad, cuestionaron la aplicación de la doctrina de la acción contencioso administrativa en un reclamo de empleo público. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo fallo que trate el fondo de la demanda, por considerar que los requisitos de admisibilidad de la ley 19.549 no rigen en el ámbito de las fuerzas armadas y de seguridad.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 413. XLVI. RHE
Empleo publico Fuerzas de seguridad Side Accion contencioso administrativa Ley 19.549 Admisibilidad Recurso extraordinario Queja Doctrina gorordo Fuerzas armadas

¿Quién es el actor?

Jorge Alberto Bustos, Alberto Idilio Caliguri y Guillermo Ernesto Canda.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - SIDE (resolución 17/00).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo en materia de empleo público.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada, con devolución de los autos para nuevo pronunciamiento de acuerdo con los precedentes "Daus" (Fallos 329:2886) y "Marcelo" (M.1401.XLIII, sentencia del 12/08/2008).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"los requisitos de admisibilidad de la acción contencioso administrativa previstos en la ley 19.549 no son aplicables en el ámbito de las fuerzas armadas y de seguridad". "[A]siste razón al recurrente -coactor Canda- en cuanto sostiene que el tribunal a quo no debió aplicar a su reclamo la doctrina emanada de la causa 'Gorordo', sino que debió tratar la cuestión de fondo planteada en la demanda."

¿Cómo votaron los jueces?

la Dra. Argibay y el Dr. Maqueda votaron por remisión a sus precedentes, en igual sentido que la mayoría.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.