JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SUCESION JUAN ISAURO DORAO c/ DIRECCION NACIONAL DE AZUCAR Y OTRO s/CUMPLIMIENTO DE CONTRATO

La Corte Suprema hizo lugar a la queja y al recurso extraordinario interpuestos por el Estado Nacional en una ejecución contra la Dirección Nacional de Azúcar, y revocó la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravio. Remitió a los fundamentos del precedente Bodeman y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 70. XLV. RHE
Ejecucion de creditos Estado nacional Direccion nacional de azucar Recurso extraordinario Recurso de hecho Queja Sucesion Remision a precedentes Costas Ejecucion contra el estado

Actor (acreedor ejecutante): Sucesión de Juan Isauro Dorao.

¿A quién se demanda?

Dirección Nacional de Azúcar, representada por el Estado Nacional (Ministerio de Economía y Producción).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución de créditos contra el organismo estatal.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario y se revocó la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravio, con costas al acreedor vencido, ordenando un nuevo pronunciamiento. Se eximió a la recurrente del depósito del art. 286 del CPCCN.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Bodeman, Félix c/ Caja Nacional de Ahorro y Seguro' (Fallos: 330:3002) a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad." El voto del Dr. Maqueda remite, por igual razón, a los fundamentos de "Sánchez, Gregorio y otros c/ Empresa Ferrocarriles Argentinos" (15/03/2011).

¿Cómo votaron los jueces?

"Que el recurso extraordinario, cuya denegación dio origen a la queja en examen, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)." Esta postura quedó en minoría y no es la decisión del tribunal.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.