JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BASERGA EDUARDO ROBERTO c/ INSTITUTO PROVINCIAL DE LA VIVIENDA Y URBANISMO s/ACCION PROCESAL ADMINISTRATIVA

La Corte Suprema hizo lugar a la queja y al recurso extraordinario deducidos por los coactores en una acción procesal administrativa contra el Instituto Provincial de la Vivienda y Urbanismo del Neuquén. Dejó sin efecto la sentencia del Tribunal Superior de Justicia provincial por remisión a precedentes análogos y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 149. XLV. RHE
Recurso de hecho Recurso extraordinario Accion procesal administrativa Remision a precedentes Instituto provincial de la vivienda y urbanismo Neuquen Tribunal superior de justicia Fallos 320:1344 Fallos 327:3187 Nisalco.

Actor/coactores: Horacio Manuel Luis Migone Aguiar, Miguela Gabriela Magdalena Enriqueta Colin, Mariano Migone y Héctor Ramón Rafael González, estos dos últimos por derecho propio o con patrocinio del Dr. Hugo Nelson Prieto.

¿A quién se demanda?

Instituto Provincial de la Vivienda y Urbanismo (Provincia del Neuquén).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción procesal administrativa (el expediente principal es "Baserga, Eduardo Roberto c/ Instituto Provincial de la Vivienda y Urbanismo"). El fallo no detalla la pretensión de fondo.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la queja y al recurso extraordinario, se deja sin efecto la sentencia apelada del Tribunal Superior de Justicia del Neuquén, con costas, y se devuelven los autos para que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte señala que los agravios remiten a cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas en Fallos: 320:1344 ("Sandoval"), Fallos: 327:3187 ("Verdini") y en "Nisalco S.A. c/ Ente Provincial del Agua y Saneamiento" (sentencia del 24/11/2009), a cuyas consideraciones remite por razones de brevedad. No se transcriben párrafos argumentales propios: la decisión se apoya en la remisión a esos precedentes. Oída la Procuradora Fiscal. Sin disidencias.

Normas que cita

  • Constitución Nacional

Fallos que cita

  • SandovalCSJN · Fallos 320:1344
  • VerdiniCSJN · Fallos 327:3187
  • Nisalco S.A. c/ Ente Provincial del Agua y SaneamientoCSJN · 24/11/2009

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.