JurisprudenciaARG
Corte Suprema

TOQUI SA c/ INSTITUTO PROVINCIAL DE LA VIVIENDA Y URBANISMO DEL NEUQUEN s/ACCION PROCESAL ADMINISTRATIVA

La Corte Suprema hizo lugar a la queja y al recurso extraordinario interpuestos por Toqui S.A. contra el Tribunal Superior de Justicia del Neuquén en una acción procesal administrativa contra el Instituto Provincial de la Vivienda y Urbanismo. Dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento, remitiendo a precedentes sobre cuestiones análogas.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
T. 6. XLV. RHE
Recurso extraordinario Recurso de hecho Queja Accion procesal administrativa Neuquen Tribunal superior de justicia Instituto provincial de la vivienda y urbanismo Sentencia dejada sin efecto Precedente nisalco Verdini

¿Quién es el actor?

Toqui S.A. (recurrente, parte actora en la acción procesal administrativa).

¿A quién se demanda?

Instituto Provincial de la Vivienda y Urbanismo del Neuquén.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción procesal administrativa promovida contra el Instituto Provincial de la Vivienda y Urbanismo del Neuquén.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente la queja y el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Provincia del Neuquén y devolvió los autos para que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto. Se impusieron costas, se ordenó reintegrar el depósito de fs. 1 bis y agregar la queja al principal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el tribunal sostiene que los agravios del recurrente remiten al estudio de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas en Fallos 320:1344 ("Sandoval"), Fallos 327:3187 ("Verdini") y en la causa N.235.XLII "Nisalco S.A. c/ Ente Provincial del Agua y Saneamiento" (sentencia del 24 de noviembre de 2009), a cuyas consideraciones remite por razones de brevedad. La resolución no transcribe otros fundamentos propios; se apoya en esos precedentes. No hay votos en disidencia.

Fallos que cita

  • SandovalCSJN · Fallos 320:1344
  • VerdiniCSJN · Fallos 327:3187
  • Nisalco S.A. c/ Ente Provincial del Agua y SaneamientoCSJN · 24/11/2009

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.