JurisprudenciaARG
Corte Suprema

TRONCOSO JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra la ANSeS por reajustes varios de su haber previsional. La Corte Suprema declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario de la demandada y revocó la sentencia apelada, remitiendo en lo pertinente a los fundamentos del precedente Cirillo respecto de la extensión del criterio de movilidad fijado en Badaro.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
T. 412. XLVIII. REX
Movilidad previsional Reajuste de haberes Precedente badaro Precedente cirillo Recurso extraordinario Anses Haber previsional Art. 280 cpccn Seguridad social Actualizacion jubilatoria.

¿Quién es el actor?

Juan Carlos Troncoso.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haber previsional, en particular la aplicación del criterio de movilidad del precedente "Badaro" (Fallos: 329:3089 y 330:4866) a periodos posteriores al examinado en dicha causa.

¿Qué se resolvió?

declarar parcialmente procedente el recurso extraordinario de la demandada y revocar la sentencia apelada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de la demandada relacionados con la extensión del criterio de movilidad del precedente 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866) a periodos posteriores al examinado en dicha causa, han sido resueltos por el Tribunal en el antecedente 'Cirillo' (Fallos: 332:1304), a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"Que los restantes agravios de la ANSeS son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

"Por ello, el Tribunal resuelve: Declarar parcialmente procedente el recurso extraordinario de la demandada y revocar la sentencia apelada."

Nota: el texto relevado presenta fragmentos ilegibles en la parte final (la referencia a la sentencia revocada y la notificación), por lo que no puede precisarse con exactitud qué puntos de la sentencia de grado fueron revocados.

Normas que cita

Fallos que cita

  • BadaroCSJN · Fallos 329:3089
  • BadaroCSJN · Fallos 330:4866
  • CirilloCSJN · Fallos 332:1304

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.