DA GRACA JORGE ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor, jubilado, reclamó el reajuste de su haber previsional por la movilidad a partir del 1° de abril de 1991 frente a la ANSeS. La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia apelada, disponiendo que la movilidad se practique según los precedentes Sánchez y Badaro, sin perjuicio de descontar los incrementos dispuestos por decretos del Poder Ejecutivo cuando resulten inferiores.
¿Quién es el actor?
Jorge Alberto Da Graca.
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste del haber previsional por movilidad a partir del 1° de abril de 1991 y reajustes varios.
¿Qué se resolvió?
La Corte consideró que las objeciones del actor sobre la movilidad del haber desde el 1° de abril de 1991 son procedentes conforme a lo resuelto en "Sánchez" (Fallos: 328:1602 y 2833) y "Badaro" (Fallos: 329:3089 y 330:4866), a cuyos fundamentos remitió. Declaró procedente el recurso extraordinario, revocó el pronunciamiento apelado con el alcance indicado en "Sánchez" y dispuso que la movilidad se practique según el índice fijado en "Badaro", descontándose las sumas percibidas por aumentos dispuestos por decretos del Poder Ejecutivo entre el 1° de enero de 2002 y el 31 de diciembre de 2006, salvo que esos incrementos arrojen una prestación superior, caso en el que deberá estarse a su resultado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las objeciones del actor vinculadas con la movilidad del haber previsional a partir del 1° de abril de 1991, resultan procedentes de acuerdo con lo resuelto por el Tribunal en las causas 'Sánchez' (Fallos: 328:1602 y 2833) y 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866), a cuyos fundamentos corresponde remitir por razón de brevedad, sin perjuicio de que al practicar la liquidación se descuenten las sumas que pudieran haberse percibido en virtud de los decretos del Poder Ejecutivo que dispusieron incrementos en las prestaciones por el período comprendido entre el 1° de enero de 2002 y el 31 de diciembre de 2006."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.