JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Malavasi, Ventura Eva c/ Previsora San Luis S.R.L. s/cobro de pesos - recurso de queja

La Corte Suprema declaró la nulidad de la resolución del Superior Tribunal de Justicia de San Luis que concedió el recurso extraordinario por haberlo hecho en términos genéricos, sin un análisis circunstanciado de la apelación federal. La causa vuelve al tribunal de origen para que dicte una nueva decisión sobre el punto.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 997. XLVIII. REX
Recurso extraordinario Arbitrariedad Fundamentacion del auto de concesion Nulidad Debido proceso Defensa en juicio Jurisdiccion extraordinaria Cobro de pesos Superior tribunal de justicia de san luis Fallos 323:1247.

¿Quién es el actor?

Ventura Eva Malavasi.

¿A quién se demanda?

Previsora San Luis S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de pesos.

¿Qué se resolvió?

se declaró la nulidad de la resolución por la que se concedió el recurso extraordinario y se ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que dicte una nueva decisión sobre el punto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que el a quo, al conceder el recurso extraordinario (fs. 269/270), se expresó en términos muy genéricos. En efecto, después de consignar que la apelante 'identifica y desenvuelve el catálogo de arbitrariedades en que, a su juicio, ha incurrido el fallo' (fs. 269), se limita posteriormente a enunciar una genérica 'violación de la garantía del debido proceso, la defensa en juicio, el derecho de propiedad e igualdad ante la ley' (fs. 270)."

"Que, de ser seguida la orientación opuesta, el Tribunal debería admitir que su jurisdicción extraordinaria se viese, en principio, habilitada o denegada sin razones que avalen uno u otro resultado, lo cual irroga un claro perjuicio al derecho de defensa de los litigantes y al adecuado servicio de justicia de la Corte (Fallos: 323:1247; 325:2319)."

"Que los términos sumamente genéricos del auto de concesión evidencian que el superior tribunal no analizó circunstancialmente la apelación federal para poder efectuar la valoración a que obliga la doctrina citada precedentemente."

"Que, en tales condiciones, la concesión del remedio federal no aparece debidamente fundada, por lo que debe ser declarada su nulidad al no dar satisfacción a los requisitos idóneos para la obtención de la finalidad a la que se hallaba destinada."

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.