JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PANOZZO MARCELO ALEJANDRO c/ EN M° J S Y DDHH PFA DTO 582/93 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

El actor, Marcelo Alejandro Panozzo, reclamó contra el Estado Nacional y la Policía Federal Argentina en el marco de un reclamo vinculado al decreto 582/93 sobre personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad. La Corte Suprema revocó la sentencia apelada y rechazó la demanda, remitiendo a los fundamentos del precedente Molina y declarando inoficioso el tratamiento del recurso federal del actor.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 99. XLVII. REX
Decreto 582/93 Personal militar y civil Fuerzas armadas y de seguridad Policia federal argentina Recurso extraordinario Inoficiosidad Remision a precedente Rechazo de la demanda Costas por su orden Ley 48.

¿Quién es el actor?

Marcelo Alejandro Panozzo.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos) y Policía Federal Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo fundado en el decreto 582/93 relativo al personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró inoficioso pronunciarse sobre el remedio federal de fs. 286/295 interpuesto por el actor; declaró formalmente admisible el recurso extraordinario de fs. 298/310 interpuesto por el Estado Nacional; revocó la sentencia apelada y, en uso de las atribuciones del art. 16, segundo párrafo, de la ley 48, rechazó la demanda. Costas por su orden en atención a la naturaleza de la cuestión debatida (art. 68, segundo párrafo, del CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los planteos efectuados en el recurso extraordinario deducido por el Estado Nacional suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por esta Corte en la causa M.336.XLIV 'Molina, Horacio y otros c/ Policía Federal Argentina', sentencia del 6 de marzo de 2012, a cuyas consideraciones corresponde remitir en razón de brevedad." Y: "Que habida cuenta de lo señalado, resulta inoficioso que esta Corte se pronuncie respecto de los agravios planteados en el remedio federal interpuesto por el actor concedido a fs. 333."

Normas que cita

  • Decreto 582
  • Ley 48art. 16 · Justicia nacional
  • CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Molina, Horacio y otros c/ Policía Federal ArgentinaCSJN · 06/03/2012

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.