JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Fare, Ivone María Francisca c/ PEN Ley 25561 dtos 1570/01 214/02 s/amparo ley 16986

El actor promovió amparo por la restitución de depósitos bancarios reconvertidos a pesos en el marco de la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció el derecho del actor al reintegro del depósito con ajuste CER e intereses, siguiendo el precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 279. XLVIII. REX
Amparo Depositos bancarios Pesificacion Ley 25.561 Decretos 1570/01 y 214/02 Caducidad de instancia Recurso extraordinario Ajuste cer Reintegro de depositos Banco central

¿Quién es el actor?

Ivone María Francisca Fare.

¿A quién se demanda?

Banco Central de la República Argentina, Estado Nacional y Banco Sudameris Argentina S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo por el reintegro de depósitos bancarios convertidos a pesos conforme la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

se rechazó el planteo de caducidad de instancia; se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejó sin efecto la sentencia apelada; se reconoció el derecho del actor a obtener el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER e intereses al 4% anual no capitalizable, con deducción de pagos a cuenta, con los límites indicados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"[...] el pedido de que se declare la caducidad de la instancia extraordinaria debe ser rechazado puesto que los apelantes fueron notificados del auto de concesión de los recursos extraordinarios con posterioridad al acuse de caducidad y, en tales condiciones, no podía exigírseles que realizaran acto alguno tendiente a urgir la elevación de la causa [...]."

"[...] por ser la caducidad de instancia un modo anormal de terminación del proceso, y de interpretación restrictiva, la aplicación que de ella se haga debe adecuarse a ese carácter sin llevar el criterio que la preside más allá del ámbito que le es propio [...]."

"[...] las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913) a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir por razones de brevedad."

El juez Fayt se remite a su voto en "Piriz" (Fallos: 330:331).

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.