Cuesta, Noelia María c/ Línea de Microomnibus 47 SA y otros s/daños y perjuicios (acc. tran. c/les. o muerte)

¿Quién es el actor?

María Noelia Cuesta.

¿A quién se demanda?

Línea de Micro-ómnibus 47 S.A. y otros; la aseguradora Trainmet Seguros S.A. (en liquidación), citada en garantía.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito (lesiones o muerte).

¿Qué se resolvió?

se hace lugar al recurso federal, se revoca la decisión apelada y se admite que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado, de modo que la sentencia no podrá ejecutarse contra la aseguradora sino en los límites de la contratación (art. 16, segunda parte, ley 48). La actora había desistido de ejecutar a la aseguradora por el monto comprendido en la franquicia (fs. 496/497).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que atento a lo resuelto por la alzada en sus pronunciamientos de fs. 458/466 y 491/491 vta., y habida cuenta de que la actora ha desistido de ejecutar a la aseguradora por el monto de la condena comprendido en la franquicia (fs. 496/497), corresponde hacer lugar al remedio federal deducido a fs. 470/480 vta., máxime cuando la solución a que se llega concuerda con la doctrina del Tribunal aceptada en los precedentes 'Nieto', 'Villarreal' y 'Cuello' (Fallos: 329:3054 y 3488; 331:379 y 330:3483) y en las causas O.166.XLIII. 'Obarrio, María Pía c/ Micromnibus Norte S.A. y otros' y G.327.XLIII. 'Gauna, Agustín y su acumulado c/ La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales y otro', sentencias del 4 de marzo de 2008."

"Por ello, resultando inoficioso que dictamine el señor Procurador General, con el alcance indicado, se declara formalmente admisible el recurso extraordinario y se revoca la decisión apelada. En consecuencia, se admite que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado y que la sentencia no podrá ser ejecutada contra la aseguradora sino en los límites de la contratación (conf. artículo 16, segunda parte, ley 48)."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que el recurso extraordinario es inadmisible (artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). Por ello, se desestima."