Bulacio, Alfredo Mariano y otros c/ EN - Mº Defensa - EMGA - dto 1490/02 s/personal militar y civil de las ffaa y de seg

¿Quién es el actor?

Alfredo Mariano Bulacio y otros (recurrentes: Jorge Daniel López, Abel Erminio Gómez, Mario Alejandro Luna, Claudio Natías Laza y Mirko Emanuel Bugnón), representados por el Dr. Ramón Ignacio Núñez.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Defensa - Estado Mayor General del Ejército (EMGA), dto. 1490/02 y personal militar y civil de las FFAA y de Seguridad.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo vinculado a la incorporación de adicionales al haber mensual del personal militar y civil.

¿Qué se resolvió?

la Corte dejó sin efecto el pronunciamiento de fs. 176 y revocó la sentencia apelada (fs. 138), sin costas por no haber mediado contestación, devolviendo los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Este Tribunal ha resuelto en reiteradas oportunidades que sus sentencias no son susceptibles de los recursos de reconsideración, revocatoria o revisión, pero ese principio reconoce excepciones cuando se trata de situaciones serias e inequívocas que demuestran con nitidez manifiesta el error que se pretende subsanar (Fallos: 315:1431; 318:2329; 325:3380; 327:3208; 329:6030; 333:721; 334:196)." "Este supuesto se configura en el presente caso, pues tanto en el pronunciamiento de fs. 176 como en la sentencia impugnada (fs. 138) se ha prescindido de la doctrina establecida reiteradamente por el Tribunal en Fallos: 322:1868 y 2398, según la cual los adicionales establecidos en los decretos 2000/91, 628/92 y 2701/93 deben ser incorporados al concepto 'haber mensual' en el cual están incluidos los rubros denominados en la reglamentación de la ley 'sueldo' y 'reintegro por actividad de servicio'."