Art Interaccion SA c/ PEN-ley 25561-dtos 1570/01 y 214/02 s/proceso de conocimiento -ley 25561

¿Quién es el actor?

ART Interacción S.A.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (PEN), en el marco de la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

inconstitucionalidad de las normas que prohibieron el mecanismo de ajuste por inflación, por considerarlas confiscatorias.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y rechazó la pretensión de la actora. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Resulta aplicable a estos autos el criterio establecido en el caso 'Santiago Dugan Trocello' (Fallos: 328:2567) y, en especial, la doctrina que surge de lo expresado en los considerandos 1° a 6° del precedente 'Candy S.A.' (Fallos: 332:1571), en cuanto a la validez constitucional de las normas que prohibieron aplicar el mecanismo de ajuste por inflación."

"Al no haberse producido en estos autos un peritaje contable, no hay suficientes elementos de prueba como para determinar si la aplicación de las referidas normas configura, en la concreta situación de la actora, un supuesto de confiscatoriedad, como el que el Tribunal tuvo por demostrado en el citado precedente 'Candy' sobre la base, precisamente, del peritaje contable que obraba en tales actuaciones."

"Las rigurosas exigencias con que el Tribunal ha rodeado la configuración de ese agravio constitucional (confr. Fallos: 314:1293, considerando 7° y sus citas), llevan a concluir que no puede ser admitida la pretensión de la parte actora cuando ésta no aportó prueba que demuestre fehacientemente la configuración de un supuesto de confiscatoriedad."