JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Berman, Simmone Suzane c/ Thau, Sergio Darío Abel s/rendición de cuentas

La Corte Suprema admitió el recurso extraordinario del demandado y revocó la decisión que había declarado inaplicables las normas de pesificación en una deuda en dólares. En su lugar, fijó el monto a pagar aplicando el principio del esfuerzo compartido, con un tipo de cambio de un peso por dólar más el 50% de la brecha cambiaria y una tasa de interés del 7,5% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 48. XLVIII. REX
Pesificacion Decreto 214/2002 Ley 25.561 Esfuerzo compartido Obligaciones en dolares Recurso extraordinario Rendicion de cuentas Longobardi Brecha cambiaria Cer.

¿Quién es el actor?

Simmone Suzanne Berman.

¿A quién se demanda?

Sergio Darío Abel Thau.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

rendición de cuentas; cobro de una deuda expresada en dólares estadounidenses.

¿Qué se resolvió?

admisión del recurso extraordinario del demandado; revocación del fallo apelado en cuanto declaraba la inaplicabilidad de las normas de pesificación y ordenaba pagar en la moneda de origen; condena al demandado a pagar en pesos conforme al esquema del esfuerzo compartido (un peso por dólar, más el 50% de la brecha con el mercado libre de cambio, salvo que el CER arroje un resultado superior), con interés del 7,5% anual no capitalizable desde la mora hasta el pago. Costas en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en el presente juicio vinculadas con las normas de pesificación -que conforme con lo dispuesto por el art. 1° del decreto 214/2002, se aplican a todas las obligaciones de dar sumas de dinero, de cualquier causa u origen, judiciales o extrajudiciales, expresadas en dólares estadounidenses, u otras monedas extranjeras, existentes a la sanción de la ley 25.561- resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa 'Longobardi' (Fallos: 330:5345, votos concurrentes), cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad."

Normas que cita

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.