JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Señor Fiscal Gral. solicita desarchivo de causas que tramitarán por Art. 10 Ley 23.049 s/excarcelación de Hugo Mario Moyano

El imputado Hugo Mario Moyano interpuso recurso extraordinario en forma pauperis contra la decisión que denegó su excarcelación y prorrogó su prisión preventiva. La Corte Suprema dejó sin efecto la resolución de la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná que concedió la apelación federal y devolvió la causa al tribunal de origen, por haber quedado privado de asistencia letrada efectiva para fundar sus agravios.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 45. XLIX. REX
Excarcelacion Prision preventiva Recurso extraordinario Asistencia letrada efectiva Defensa en juicio Debido proceso Ley 24.390 Ley 23.049 Desarchivo Nulidad de concesion

¿Quién es el actor?

Fiscal General (solicitud de desarchivo de causas tramitadas por art. 10 de la ley 23.049 sobre excarcelación).

¿A quién se demanda?

No aplica en sentido estricto; el recurrente es Hugo Mario Moyano, imputado.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso extraordinario federal contra el auto de la Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones de Paraná que confirmó la denegatoria de excarcelación y la prórroga de la prisión preventiva (art. 1° de la ley 24.390, modificada por ley 25.430).

¿Qué se resolvió?

Se dejó sin efecto el auto de fs. 119/122 y se devolvió la causa al tribunal de origen para que se cumpla con lo dispuesto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, sentado ello, y puesto que la falta de asistencia letrada efectiva ha impedido al imputado Moyano fundar debidamente sus agravios, con el fin de no ocasionar una lesión constitucional a ser oído de acuerdo con las formas previstas en la ley, corresponde dejar sin efecto el auto de concesión y devolver las actuaciones al tribunal de origen con el fin de que, antes de dictar uno nuevo, se proceda a dar cumplimiento al acto procesal omitido."

Antecedentes relevantes: "Que, aun así, la cámara concedió la apelación federal" (considerando 4°), pese a que el defensor, notificado en dos oportunidades, guardó silencio.

Normas que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.