Alvarez, Alberto E. c/ P.E.N. y otro s/amparo
La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por el Nuevo Banco Industrial de Azul S.A. en un amparo por depósitos bancarios, y dejó sin efecto la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios. Limitó la responsabilidad del banco respecto de los depósitos originariamente constituidos en el Banco Velox a los conceptos y sumas asumidas según la Resolución BCRA 659/02, dejando a salvo el derecho del ahorrista a reclamar el excedente al Banco Velox.
¿Quién es el actor?
Alberto E. Álvarez.
¿A quién se demanda?
Poder Ejecutivo Nacional y otro (el Nuevo Banco Industrial de Azul S.A. es quien recurre en calidad de parte demandada).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparo vinculado a depósitos bancarios constituidos originariamente en el Banco Velox.
¿Qué se resolvió?
se hace lugar al recurso extraordinario del Nuevo Banco Industrial de Azul S.A. en cuanto a la limitación de su responsabilidad respecto de los depósitos del Banco Velox, a los conceptos y sumas asumidas según la Resolución BCRA 659/02. Se deja a salvo el derecho del ahorrista a reclamar al Banco Velox el monto excedente. Se deja sin efecto la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios, debiendo el tribunal a quo dictar nuevo fallo conforme a lo expresado. Las costas se distribuyen en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
la Corte remite al criterio fijado en la causa "Seligmann, Liliana Isabel y otro c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ amparo" (sentencia del 7 de octubre de 2008), según el cual: "corresponde hacer lugar a los agravios expuestos por el Nuevo Banco Industrial de Azul S.A., fundados en la limitación de su responsabilidad, respecto de los depósitos constituidos originariamente en el Banco Velox, a los conceptos y sumas asumidos según los términos de la resolución del BCRA 659/02; dejando a salvo el derecho del ahorrista a reclamar, en su caso, del Banco Velox, a través de las vías que pudieren corresponder, el monto excedente". No se registran votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Resolución 659/02
Fallos que cita
- Seligmann, Liliana Isabel y otro c/ Poder Ejecutivo Nacional s/ amparoCSJN · 07/10/2008
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.