JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DEVILLIERS CARLOS ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El ANSeS, en el marco de un reclamo por reajustes varios de un beneficio previsional, interpuso recurso extraordinario contra la sentencia de la Cámara. La Corte Suprema revocó parcialmente la sentencia apelada, aplicando el criterio de movilidad fijado en el precedente Cirillo, y declaró inadmisibles los restantes planteos de la ANSeS.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 322. XLVII. REX
Movilidad previsional Reajuste de haberes Precedente badaro Precedente cirillo Anses Recurso extraordinario Inadmisibilidad Articulo 280 cpccn Seguridad social Haber jubilatorio

¿Quién es el actor?

Carlos Alfredo Devilliers.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales, con cuestionamiento sobre la aplicación del criterio de movilidad del precedente "Badaro" (Fallos: 329:3089 y 330:4866) a periodos posteriores al examinado en dicha causa.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema revocó parcialmente la sentencia apelada con el alcance que surge del fallo "Cirillo" (Fallos: 332:1304). Los restantes planteos de la ANSeS fueron declarados inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la cuestión que se plantea en autos, relacionada con la extensión del criterio de movilidad del precedente 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866) a periodos posteriores al examinado en dicha causa, ha sido resuelta por el Tribunal en el antecedente 'Cirillo' (Fallos: 332:1304), a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad." "Que los restantes planteos de la ANSeS resultan inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

Normas que cita

  • CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • BadaroCSJN · Fallos 329:3089
  • BadaroCSJN · Fallos 330:4866
  • CirilloCSJN · Fallos 332:1304

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.