JurisprudenciaARG
Corte Suprema

PORTUS JORGE LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió reclamo contra la ANSeS para que se aplique el criterio de movilidad del precedente Badaro a su haber previsional en períodos posteriores al examinado en esa causa. La Corte Suprema revocó parcialmente las sentencias apeladas, con el alcance establecido en el precedente Cirillo, y declaró inadmisibles los restantes planteos de la ANSeS.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
P. 241. XLVIII. REX
Movilidad jubilatoria Haber previsional Precedente badaro Precedente cirillo Reajuste previsional Anses Recurso extraordinario Inadmisibilidad Art. 280 cpccn Seguridad social

¿Quién es el actor?

PORTUS, Jorge Luis (en autos conexos, BALDERRAMA, Heriberto Saturnino).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes previsionales conforme al criterio de movilidad del precedente "Badaro" (Fallos: 329:3089 y 330:4866), extendido a períodos posteriores al examinado en dicha causa.

¿Qué se resolvió?

revocar parcialmente las sentencias apeladas, con el alcance que surge del fallo "Cirillo" (Fallos: 332:1304). Los restantes planteos de la ANSeS fueron declarados inadmisibles (art. 280 CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la cuestión que se plantea en autos, relacionada con la extensión del criterio de movilidad del precedente 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866) a períodos posteriores al examinado en dicha causa, ha sido resuelta por el Tribunal en el antecedente 'Cirillo' (Fallos: 332:1304), a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad."

"Que los restantes planteos de la ANSeS resultan inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

Parte dispositiva: "el Tribunal resuelve: revocar parcialmente las sentencias apeladas con el alcance que surge del fallo 'Cirillo'."

Normas que cita

  • CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • BadaroCSJN · Fallos 329:3089
  • BadaroCSJN · Fallos 330:4866
  • CirilloCSJN · Fallos 332:1304

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.