JurisprudenciaARG
Somoza Campos, Alejandro Ariel y otro c/ Microómnibus Norte S.A. y otros s/daños y perjuicios (acc.tran.sin lesiones)
La aseguradora citada en garantía cuestionó la extensión de la condena en un juicio por daños derivados de un accidente de tránsito con un micro de transporte público de pasajeros. La Corte Suprema revocó la decisión apelada y declaró que la franquicia contractual es oponible al tercero damnificado, por lo que la sentencia no puede ejecutarse contra la aseguradora más allá de los límites del contrato.
¿Quién es el actor?
Serafín Somoza Campos (y otro), víctima de un accidente de tránsito.
¿A quién se demanda?
Microómnibus Norte S.A. y otros; la aseguradora La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales fue citada en garantía.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito (sin lesiones, según la carátula).
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró formalmente admisible el recurso extraordinario, revocó la decisión apelada y admitió que la franquicia prevista en el contrato de seguro es oponible al tercero damnificado, de modo que la sentencia no podrá ejecutarse contra la aseguradora sino en los límites de la contratación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los agravios de la recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en los precedentes 'Nieto', 'Villarreal' y 'Cuello' (Fallos: 329:3054 y 3488; 331:379 y 330:3483) y en las causas ... 'Visciglio, Leonardo Rafael c/ Modo Transporte Automotor y otros s/ daños y perjuicios', fallada el 17 de septiembre de 2013."
"Que, sin perjuicio de ello, los argumentos del a quo referentes a la aplicación al caso de la ley de Defensa del Consumidor, según la modificación de la ley 26.361, resultan insuficientes para modificar el criterio de esta Corte respecto del alcance de la franquicia estipulada en el contrato de seguro del transporte público de pasajeros (conf. causas 'Martínez de Costa' ... y 'De Marco', sentencia del 12 de julio de 2011)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 26.361Defensa del consumidor
- Ley 48art. 16 · Justicia nacional
- Ley 24.240
Fallos que cita
- Nieto, Nicolasa del ValleCSJN · 04/03/2008 · Fallos 334:988
- VillarrealCSJN · Fallos 329:3054
- CuelloCSJN · Fallos 330:3483
- VillarrealCSJN · Fallos 331:379
- Visciglio, Leonardo Rafael c/ Modo Transporte Automotor y otrosCSJN · 17/09/2013
- Martínez de Costa, María Ester c/ Vallejos, Hugo Manuel y otrosCSJN · 09/12/2009
- De Marco, Nicolás c/ Línea 71 SA y otroCSJN · 12/07/2011
- Obarrio, María Pía c/ Microómnibus Norte S.A. y otrosCSJN · 04/03/2008
- Gauna, Agustín y su acumulado c/ La Economía Comercial S.A. de Seguros Generales y otroCSJN · 04/03/2008
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.