Cornejo, Luis Fernando y otro c/ Municipalidad de la ciudad de Santiago del Estero s/causa nº 199483/02

¿Quién es el actor?

Luis Fernando Cornejo y Juan Carlos Rampulla.

¿A quién se demanda?

Municipalidad de la Ciudad de Santiago del Estero.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo resarcitorio por daños y perjuicios derivados de la rescisión del contrato con la empresa Centro de Estudios de Marketing (decreto-acuerdo 365-E-00), que la actora considera antijurídica.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema dejó sin efecto la sentencia del Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero que había declarado inadmisible la demanda por incompetencia de la justicia civil y ordenado su archivo. Las actuaciones vuelven al tribunal de origen para que dicte un nuevo fallo conforme a derecho. Costas por su orden en la forma indicada (art. 68 CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte hace suyos los fundamentos y conclusiones del dictamen de la Procuradora Fiscal, al que remite por razones de brevedad. Según el dictamen, la pretensión no se limita a cuestionar la legitimidad del acto de rescisión para habilitar su revocación, sino que tiene carácter resarcitorio y se funda en daños y perjuicios vinculados a la apropiación de bienes y al incumplimiento contractual de la demandada, de naturaleza civil. Se cita el precedente "González, Nora B. c/ Municipalidad de Carlos Tejedor s/ amparo" (Fallos: 330:1417), y se señala que el archivo de las actuaciones carece de sustento en el art. 357, inc. 1°, del CPCC provincial, que sólo lo autoriza cuando el tribunal declarado incompetente no pertenezca a la jurisdicción provincial, lo que no ocurre en el caso. Ello vulnera la garantía de la defensa en juicio.