Sotomayor, Patricia de las Nieves y otros c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa - Ejército Argentino s/ordinario

¿Quién es el actor?

Patricia de las Nieves Sotomayor y otros (y, en los autos conexos M.709.XLVIII, Ariel Ambrosio Merino y otros).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Defensa - Ejército Argentino.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo ordinario vinculado a la aplicación de los decretos 2000/91, 2115/91, 628/92, 2701/93, 1490/02, 1104/95, 1095/06, 871/07, 1053/08 y 751/09 sobre haberes del personal, en particular el carácter bonificable de los aumentos y compensaciones dispuestos.

¿Qué se resolvió?

se rechazó el recurso extraordinario de la demandada, con costas; se hizo lugar parcialmente al de la actora y se dejó sin efecto la sentencia apelada en cuanto negó el carácter bonificable de los aumentos y compensaciones dispuestos en los decretos citados, con el alcance allí indicado; costas por su orden; se devolvieron los autos al tribunal de origen para que se dicte un nuevo fallo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones vinculadas con la aplicación al sub lite de los decretos 2000/91; 2115/91; 628/92; 2701/93 y 1490/02, reciben adecuada respuesta en los precedentes 'Franco' (Fallos: 322:1868); 'Freitas Henriques' (Fallos: 322:2398) y 'Carabajal' (Fallos: 332:12), a los que cabe remitirse por razones de brevedad."

"Que con relación a los adicionales transitorios dispuestos por los decretos 1104/95; 1095/06; 871/07; 1053/08 y 751/09, cabe remitir a los fundamentos y conclusiones expuestos en los precedentes 'Salas' (Fallos: 334:275) y 'Zanotti' (Fallos: 335:430)."