JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Rodríguez, Capelo José y otro c/ PEN Ley 25561 dto 1570/01 y 214/02 s/amparo ley 16986

El actor reclamó el reintegro de depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos por la pesificación dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema dejó sin efecto la sentencia apelada en lo que respecta a los recurrentes y reconoció el derecho del actor a un reintegro en pesos ajustado por CER, más intereses del 4% anual, siguiendo los fundamentos del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 401. XLIX. REX
Pesificacion Depositos en dolares Ley 25.561 Amparo Reintegro en pesos Cer Intereses 4% anual Precedente massa Recurso extraordinario Costas en el orden causado.

¿Quién es el actor?

José Rodrigues Capelo y Herminia Luis de Jesús de Rodrigues Capelo.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional; Banco Central de la República Argentina; Banco de la Nación Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo contra la conversión a pesos de depósitos en dólares dispuesta por la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios del Banco Central, del Banco de la Nación y del Estado Nacional, dejando sin efecto la sentencia apelada en lo que les concierne. Sin perjuicio de ello, con base en "Massa", se reconoció el derecho del actor a obtener el reintegro de su depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable, descontando pagos a cuenta realizados en el pleito y por medidas cautelares, y con exclusión de los supuestos de canje por bonos o de aplicación del importe a fines específicos normativamente previstos. Se desestimaron los recursos extraordinarios de la parte actora y las costas de esta instancia se distribuyeron en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

el fallo remite en lo pertinente a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913) por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas, y el juez Fayt se remite a sus consideraciones en "Piriz" (Fallos: 330:331). Textualmente: "Que las cuestiones planteadas por el Banco Central de la República Argentina, el Banco de la Nación Argentina y el Estado Nacional son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913) a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir -en lo pertinente- en razón de brevedad." Asimismo: "Que los recursos extraordinarios deducidos por la parte actora a fs. 289/293 vta. y 327/332 son inadmisibles (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.