T., S. N. c/ Estado Nacional - Ministerio de Justicia Seguridad y Derechos Humanos - Policía Federal Argentina s/accidente en el ámbito militar y fuerzas de seguridad

¿Quién es el actor?

S. N. T.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional - Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos - Policía Federal Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de daños y perjuicios derivados de un accidente ocurrido en el ámbito militar y de fuerzas de seguridad.

¿Qué se resolvió?

la mayoría de la Corte hizo lugar a la queja y al recurso extraordinario, y rechazó la demanda, por remisión a los fundamentos de la causa "Leston" (sentencia del 18/12/2007), por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas. Costas en el orden causado. Las Dras. Highton de Nolasco y el Dr. Zaffaroni, en disidencia, votaron por confirmar la sentencia apelada en cuanto fue materia de recurso, remitiendo a los fundamentos de "Aragón" (Fallos: 330:5205).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en este juicio resultan sustancialmente análogas a las debatidas y resueltas por el Tribunal en la causa L.377.XLI 'Leston, Juan Carlos c/ Estado Nacional - Ministerio del Interior - Policía Federal Argentina s/ daños y perjuicios', sentencia de 18 de diciembre de 2007, a cuyos fundamentos corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad." (Fundamento de la mayoría.) En disidencia: "Que las cuestiones traídas a conocimiento de esta Corte encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado en el precedente 'Aragón -disidencia de los jueces Highton de Nolasco y Zaffaroni-' (Fallos: 330:5205), a cuyos fundamentos, en lo pertinente, corresponde remitir." (Fundamento de la disidencia, no decisión del tribunal.)